ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23719/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, соответствующих требованиям ст. 392 ГПК РФ, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24663/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер по запрету строительства удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям, выводы суда об отмене мер по обеспечению иска подтверждены материалами дела, так как требования о запрете строительства дома либо о сносе объекта незавершенного строительства не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24290/2012
    Исковой материал о признании постановлений недействительными, признании права собственности возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие подписи в ходатайстве об истребовании доказательств не является основанием к отказу в содействии по сбору доказательств и не может быть основанием к возвращению искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24892
    Исковое заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок оставлено без движения правомерно, так как имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в суде в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23789/2012
    В иске об определении доли в праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как земельный участок принадлежит истцу не на праве собственности, а на праве постоянного (бессрочного) пользования, где определение долей не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25418/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку каких-либо документов о предоставлении земельных участков истцам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-27208/2012
    Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрено принесение частных жалоб на определение суда о возобновлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-22472/12
    Судебный акт по делу о выделе части домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на самовольно возведенные строения изменен: исключен из резолютивной части решения абзац, устанавливающий, что ввод газа со стороны улицы к основному строению остается в общем пользовании истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24745/12
    Дело по иску о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи в ЕГРП о праве собственности направлено для рассмотрения вопроса по существу в суд первой инстанции, поскольку истцами заявлены требования в своих интересах, а не в интересах других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488