ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право пользования земельным участком на условиях аренды отказано, так как истцом не доказано нарушение прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме использованием ответчиком части земельного участка под многоквартирным домом на праве аренды, кроме того, истец не уполномочен на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10365/2013
    Исковые требования о признании утратившим право на жилую площадь удовлетворены, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него, с момента своего выезда расходы по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, доказательств того, что истец препятствует его проживанию и вселению в квартиру, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:27

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3777/2013
    Иск об установлении сервитута на земельный участок удовлетворен, так как истребуемый истцом сервитут необходим ему для обеспечения прохождения и эксплуатации трубопровода, отапливающего дом, поскольку отопление дома без установления сервитута не может быть обеспечено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:56

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3823/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как надлежащим ответчиком по спорам о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности, является орган, осуществляющий управление и распоряжение указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:55

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3873/2013
    Исковые требования об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) удовлетворены правомерно, так как единственным возможным путем прохода к земельному участку и дому истца является земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:54

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-8861/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик использовал земельный участок, при этом оплату за пользование земельным участком не производил, в связи с чем возникло неосновательное обогащение в виде сбережений платы за пользование земельным участком исходя из ставок арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27

  7. Определение Пермского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8344
    Требования об изменении размера платежа по договору аренды земельного участка удовлетворены, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений заявитель не являлся индивидуальным предпринимателем, использовал переданный ему в аренду участок земли для личных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  8. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8423
    Требование о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка в первоочередном порядке удовлетворено, поскольку истец является нуждающимся в улучшении жилищных условий, имеет право на предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:14

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-8471
    Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку она подана лицом, не участвовавшим в деле. Доказательств того, что оспариваемое решение затрагивает права и обязанности заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:14

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8512
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании истцом придомовой территорией путем обеспечения беспрепятственного проезда на придомовую территорию и парковки принадлежащих ему автомобилей удовлетворены, так как ответчик чинит истцу препятствия в пользовании имуществом: истец лишен возможности проезда на автомобиле к своему дому и парковать принадлежащие ему автомобили на территории товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:14


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59