ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4820/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ действует принцип свободы заключения договора и ответчик, будучи не согласным с условиями дополнительного соглашения, отказался от его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6501/2012
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены частично, так как истец обладает правом собственности на часть спорного имущества на основании договоров купли-продажи, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15751/12
    В удовлетворении исковых требований в части признания отсутствующим права пожизненного наследуемого владения истца на земельный участок отказано, так как границы земельного участка истца в садоводческом товариществе не были установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, на участке нет строений и сооружений, участок не обрабатывается, наложение межевых границ земельного участка ответчика на межевые границы соседних участков отсутствует, земельный участок истца расположен выше участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15752/12
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено для рассмотрения по существу, так как истцом была уплачена государственная пошлина и представлены документы, достаточные для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15844/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке отказано правомерно, так как в выданных сторонам свидетельствах о государственной регистрации права имеется несоответствие приобретенных ими долей в праве собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  6. Определение Челябинского областного суда от 02.08.2012 по делу N 11-5379/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности на администрацию предоставить в аренду для эксплуатации жилого дома земельный участок, признании права собственности отказано правомерно, поскольку юридически значимые факты своего подтверждения не нашли, истец в спорном доме на настоящий период времени не зарегистрирован, не осуществляет фактическое владение, доказательств факта родства и принятия последними наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-100-13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично, поскольку земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истцов, является неделимым, так как при его разделе невозможно образование самостоятельных земельных участков, за истцами может быть признано право только соответственно их долям в праве собственности на объекты недвижимости, расположенных на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-12677/2012
    В удовлетворении иска в части признания действий по заключению договора безвозмездного срочного пользования земельным участком незаконными, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком недействительным отказано правомерно, поскольку местоположение дороги соответствует генплану, в соответствии с которым вдоль передней границы участка истца проходила квартальная дорога, сам факт наличия дороги вдоль границ участка не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15858/2012
    Иск об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку истцу, являющемуся членом садоводческого некоммерческого товарищества, в установленном законом порядке, до введения в действие Земельного кодекса РФ, был предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16388/2012
    Производство в части требований по делу о признании права собственности на земельный участок, установлении границ, площади и местоположения земельного участка прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492