ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-11530
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-12790
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку в случае, если в документе, устанавливающем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-12454/2012
    В удовлетворении иска об определении границ земельного участка по фактическому пользованию, о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, признании раздела земельного участка недействительным, исключении записи из ЕГРП, обязании устранить нарушение прав путем снятия земельного участка с кадастрового учета и установления границ отказано правомерно, поскольку земельный участок истца на момент формирования, определения и утверждения границ земельных участков, находящихся в собственности ответчика, не состоял на кадастровом учете, границы земельного участка истца не были определены в установленном порядке, права на земельный участок не были зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20326/2012
    Суд частично удовлетворил иск о признании права собственности на земельный участок, встречный иск о признании права собственности на земельный участок, поскольку истец и ответчик как собственники домовладения имеют законное право на земельный участок в порядке приватизации, однако домовладение между совладельцами не разделено. В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права отказано, поскольку истцом не представлено доказательств изменения ответчиками спорной границы между земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-119072
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем основания для пересмотра решения сводятся к оспариванию обстоятельств, которые судом были установлены при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18149\2012
    Иск о признании незаконным отказа в переоформлении договора аренды земельного участка лесного фонда и о понуждении к переоформлению договора аренды участка лесного фонда удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства того, что у ответчика отсутствуют полномочия по переоформлению договоров аренды, не является основанием для отказа в переоформлении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18302\2012
    Иск о признании недействительными постановления в части предоставления в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности, прекращении права собственности, установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку факт владения умершим земельным участком на праве собственности подтвержден, наследником умершего по закону является истица, которая была принята в члены товарищества, ей была выдана членская книжка, она пользовалась спорным земельным участком и уплачивала членские взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16962/2012
    В удовлетворении иска о признании построек самовольными, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку жилой дом и хозяйственные постройки на спорном участке построены ответчицей и введены ею в эксплуатацию на законных основаниях, а истец стал собственником доли в земельном участке уже тогда, когда жилой дом и хозяйственные постройки были возведены полностью, согласия последнего на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20717/2012
    В удовлетворении иска об установлении факта владения и пользования земельным участком в течение срока приобретательной давности, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истцы унаследовали участки именно той площади, как они принадлежали их наследодателю, наследодатель при жизни вопроса об увеличении площади земельного участка не ставил, кроме того, право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, так как они не являются бесхозяйным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494