ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21384\2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности отменен, дело возвращено в тот же суд на рассмотрение, поскольку само по себе наличие статуса главы фермерского хозяйства не дает оснований для рассмотрения спора в арбитражном суде, а основанием возникновения спора стала реализация права защиты физического лица, осуществившего постройку на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11918/2012
    Судебный акт о прекращении производства по делу о признании права собственности, разделе земельного участка отменен, дело направлено в тот же суд, поскольку истцом заявлены исковые требования, которые ранее не были предметом судебного разбирательства, следовательно, оснований для прекращения производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-16356
    Иск о признании права общей долевой собственности на дом, права собственности на земельный участок при доме удовлетворен частично, поскольку спорная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строение возведено взамен ранее существовавшего, между совладельцами нет спора по сохранению долей, однако земельный участок, находящийся в пользовании сторон, не сформирован как объект права, реализация права на приватизацию спорного земельного участка возможна после формирования указанного объекта в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17096/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за истцом признаны право собственности на объект недвижимости и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, истца никто не лишал данных прав, а законодательно установленных сроков для осуществления процедуры регистрации права пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17284/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, является частью земельного участка третьего лица, при этом приведение расположения жилого дома в соответствие со строительными нормами и правилами путем принудительного отчуждения части земельного участка, принадлежащего третьему лицу, противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:39

  6. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 4г/1-7364
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу об обязании предоставить в собственность земельный участок возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19274/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18080
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть приобретены в собственность собственниками строений, расположенных на этих земельных участках, по цене, установленной соответствующими органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20791\2012
    Суд правомерно удовлетворил частично основной иск о признании права собственности на самовольные постройки, о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком и правомерно удовлетворил частично встречный иск о реальном разделе жилого дома с постройками и земельного участка, поскольку оснований для признания права собственности на постройки только за истцом не имеется, так как дом и земельный участок находятся в долевой собственности сторон, доказательств того, что стороны осуществляли раздельное строительство построек, не представлено, раздел земельного участка и дома произведен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-21034\2012
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент составления завещания наследодатель страдал каким-либо психическим или иным заболеванием, в силу которого не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также того, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495