ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21619/2012
    Иск о признании незаконным постановления о выдаче свидетельств на право собственности на землю, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку стороны вступили в наследство в равных долях, однако при оформлении права собственности ответчика на земельный участок были нарушены права истца, имеющего также право на часть земельного участка по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21350/2012
    Производство по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым домом правомерно прекращено в части требования о сносе забора, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был разрешен спор в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-12564/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не может являться предметом гражданского оборота, так как отсутствуют его идентифицирующие признаки (кадастровый номер, категория земель и разрешенное использование), правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у истца отсутствуют, а решение общего собрания, давшего согласие на выделение истцу земельного участка, правоустанавливающим документом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17322/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель на момент совершения оспариваемой сделки находился в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18387/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг удовлетворены правомерно, поскольку после исполнения истцом обязательств по договору ответчик не произвел уплаты части вознаграждения, а доказательств, подтверждающих наличие вины истца в нарушении сроков исполнения обязательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18422/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку доводы заявителя сводятся к несогласию с судебным актом и не содержат доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были известны суду на момент рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19724/2012
    Кассационная жалоба по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок возвращена заявителю правомерно, поскольку заявитель не в полном объеме выполнил в установленный судом срок указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно - не уплатил государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4101/2013-ГК по делу N А40-59438/12-16-558
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку доказательств невозможности удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-16648/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество за физическим лицом подлежит безусловному исполнению и является достаточным и самостоятельным основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-17415
    Иск об установлении факта постоянного пользования земельным участком, признании права собственности на долю земельного участка и признании недействительной записи в ЕГРП удовлетворены, поскольку доказано, что истец постоянно пользовался земельным участком, является наследником по закону спорного участка после смерти его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:53


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496