ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22847\2012
Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:52 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20504/2012
В иске об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании колодцем, принадлежащим ответчику на праве собственности, и установлении бессрочного частного сервитута правомерно отказано, поскольку фактически колодец находится на земельном участке ответчика и был возведен за счет его средств. Кроме того, колодец предметом договора купли-продажи, на основании которого истец приобрел свой участок, не был, каких-либо соглашений о пользовании колодцем между сторонами не заключено, доказательств того, что колодец был возведен за счет средств бывшего собственника участка истца, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:50 - Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23092/2012
Иск о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку добровольно порядок пользования земельным участком не сложился, выбранный вариант определения порядка пользования земельным участком не нарушает чьих-либо прав, в связи с конфигурацией спорного земельного участка и расположением на нем домовладения произвести выдел доли истца согласно долям в праве собственности не представляется возможным, в связи с чем порядок пользования участком определен заключением эксперта.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49 - Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-22612/2012
Иск об установлении соразмерной платы за сервитут правомерно удовлетворен частично, поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится внутри земельного участка ответчика, вступившим в законную силу судебным актом установлено право ограниченного пользования ответчиками частями земельных участков истца для обеспечения прохода и проезда к жилому дому, размер платы за сервитут определен исходя из затрат истца на содержание и эксплуатацию дороги к дому ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48 - Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19411\2012
В удовлетворении иска о прекращении права собственности на гараж и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности предыдущего владельца спорного гаража на не завершенный строительством жилой дом, часть которого находится на земельном участке истца, решение суда истцом не оспорено, кроме того, истцом не доказано, что мансарда ответчика каким-либо образом нарушает его права и препятствует ему осуществлять право владения и пользования его земельным участком, создает неудобства.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48 - Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22069/2012
Заявление о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок менее предельного (минимального) размера земельного участка, передаваемого в собственность граждан.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44 - Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21824/2012
В удовлетворении заявления об установлении смежной границы между земельными участками отказано правомерно, поскольку смежная граница установлена в соответствии с фактическим местоположением разделительного забора и не влечет за собой изменение конфигурации смежной границы либо перенос разделительного забора.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 N 33-21971/2012
Судебный акт о назначении строительно-технической и землеустроительной экспертиз по делу о выделе доли дома, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута на земельный участок оставлен без изменения, поскольку указание экспертизы необходимо для определения технически возможного выдела доли дома в натуре и порядка пользования земельным участком.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-22481/2012
Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о реальном разделе земельного участка и прекращении права долевой собственности на участок отменен, материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как испрашиваемые документы могут быть получены судом как на стадии досудебной подготовки, так и в ходе рассмотрения дела. Непредставление какого-либо доказательства по делу не является основанием для оставления искового заявления без движения.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43
Всего документов: 8319
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497