ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23162/2012
    Судебный акт о восстановлении срока на обжалование решения суда оставлен без изменения, поскольку дело вместе с мотивированным решением было сдано в канцелярию суда с нарушением установленного срока, копия мотивированного решения получена заявителем за пределами срока обжалования, что лишило его возможности в срок подать апелляционную жалобу и что является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22910/2012
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлен без изменения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20941/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действительным оставлено без изменения, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора аренды, не сформирован, конкретных границ и адреса не имеет, что является нарушением требований договора об использовании участка лишь в установленных границах. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств использования участка по назначению и несения бремени по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-17067/2012
    Иск о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемые истцами участки изъяты из оборота или в отношении них существует запрет на приватизацию, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20980/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута и об обязании не чинить препятствия в проведении ремонтных работ жилого дома отказано, поскольку истцами не представлено доказательств невозможности пользования своим недвижимым имуществом без установления испрашиваемого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23080/2012
    Исковое заявление в части исключения земельного участка из наследственной массы удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что истец является собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23236/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку с момента принятия решения суда об определении порядка пользования спорным земельным участком и до настоящего времени юридически значимые обстоятельства не изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24340/12
    Судебный акт, которым исковое заявление о признании права собственности на земельный участок было возвращено истцу, отменен, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как невозможность представления тех или иных доказательств при предъявлении иска не может служить препятствием в доступе к правосудию. Кроме того, в силу ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22497/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании квартир частью жилого дома, определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку за домовладением не закреплялся спорный земельный участок, его площадь и границы при домовладении не определялись в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18079/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельным законодательством бесплатное предоставление в собственность граждан - членов гаражных кооперативов - земельных участков, занятых гаражными боксами, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498