ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24897/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности правомерно отказано, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности (к которым относится и спорный участок), приобретаются в собственность в порядке, установленном статьями 28, 30, 30.1 ЗК РФ, а не в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23175
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на земельный участок и постройку, признании недействительными постановлений, договора купли-продажи и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано, так как истцом не представлено доказательств выделения ему спорного земельного участка, при этом законом не предусмотрена возможность возникновения права собственности на землю в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-22413/2012
    В иске об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю правомерно не было принято судом как подтверждение права истца на спорный земельный участок, так как постановление, на основании которого выдано свидетельство, в установленном законодательством порядке не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21790/2012
    В иске о взыскании денежных средств, уплаченных по сделкам, признанным незаконными и недействительными, отказано правомерно, так как истец знал, что заключает с ответчиками недействительные сделки, которые не порождают правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23719/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, соответствующих требованиям ст. 392 ГПК РФ, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24663/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер по запрету строительства удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям, выводы суда об отмене мер по обеспечению иска подтверждены материалами дела, так как требования о запрете строительства дома либо о сносе объекта незавершенного строительства не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-24290/2012
    Исковой материал о признании постановлений недействительными, признании права собственности возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку отсутствие подписи в ходатайстве об истребовании доказательств не является основанием к отказу в содействии по сбору доказательств и не может быть основанием к возвращению искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24892
    Исковое заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок оставлено без движения правомерно, так как имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в суде в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23789/2012
    В иске об определении доли в праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как земельный участок принадлежит истцу не на праве собственности, а на праве постоянного (бессрочного) пользования, где определение долей не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25390/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов удовлетворен в части требований, так как договор на предоставление коммунальных услуг продолжал действовать до направления ответчиком в адрес истца письма о состоявшемся переходе права собственности и расторжении данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501