ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-23140/2012
    В иске в части раздела земельного участка отказано, так как раздел земельного участка с оставлением строения в общей долевой собственности сторон невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24961/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку неприменение обеспечительной меры не повлияет на невозможность исполнения решения суда в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24351/2012
    Иск о признании недействительным постановления уполномоченного органа, договора аренды земельного участка, передачи прав и обязанностей по договору аренды, регистрации права аренды и снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как спорный участок расположен в зоне санитарной охраны, его образование и постановка на учет произведены с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-771/12
    Судебный акт, которым исковое заявление об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок было возвращено, отменен, исковое заявление передано в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку то обстоятельство, что конверт с копией определения суда был возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, при принятии решения о возврате искового заявления судом не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:25

  5. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/9-12239/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-4261/2013 по делу N А40-86756/12-16-880
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать металлический забор, установленный вдоль стен здания, принадлежащего истцу, отказано правомерно, поскольку установленный надлежащим образом публичный сервитут на спорный земельный участок отсутствует, требования истца фактически направлены на лишение ответчика возможности владеть и пользоваться арендованным земельным участком в границах, установленных договором аренды, и предоставление истцу возможности использовать земельный участок ответчика в нарушение действующего земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:44

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-20394/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и о расторжении указанного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:40

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-24620/11
    Производство по делу об установлении права ограниченного пользования в отношении земельного участка (сервитута) правомерно приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, так как процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4181
    Иск об обязании демонтировать металлический тент и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик согласно установленному порядку землепользования в г. Москве не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4491
    Исковые требования о сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504