ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18758/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку данный земельный участок был распределен истцу на основании решения общего собрания ДНТ, которое не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22245/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18681/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцом права собственности на спорный земельный участок лишает права иных сособственников на пользование земельным участком в соответствии со своей долей дома и свидетельствует об обременении земельного участка правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20525/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, перенести ограждение удовлетворены правомерно, поскольку факт захвата ответчиками части земельного участка истца подтвержден заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-770/12
    Вопрос о принятии искового заявления об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, приведенные судом в качестве недостатков, препятствующих принятию иска к производству, не являются основаниями для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6159
    В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать договор залога отказано правомерно, поскольку представленная истцом расписка не отвечает требованиям закона к форме и содержанию договора залога объектов недвижимости имущества, не содержит сведений об оценке объекта залога, в силу чего не может быть зарегистрирована в качестве договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-29112/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа муниципального органа в предоставлении в собственность посредством выкупа под тепличный комплекс земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что у предприятия отсутствуют права на спорный земельный участок, кроме того, им не доказано представление муниципальному органу всех необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:46

  8. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/7-475/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31106/12
    Право выбора подсудности дела, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ, принадлежит заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508