ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 N 33-11302/12
    Исковое заявление в части требований об устранении препятствий в пользовании домовладением возвращено, так как требования об устранении препятствий в пользовании жилыми и нежилыми помещениями домовладения подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6453/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку установлено, что участок истцу был предоставлен в соответствии с действующим на момент предоставления законодательством, на основании постановления уполномоченного органа, которое никем не оспорено, незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6744
    Заявление об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу N 33-1710/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и свидетельств о регистрации объектов недвижимости, признании истца единственным наследником, компенсации морального вреда и возмещении материального вреда отказано правомерно, так как спорный участок и расположенное на нем домовладение не являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, у истца право на спорное имущество в порядке наследования не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6583\2012г
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказано, поскольку установлено, что ответчица в добровольном порядке ежемесячно погашает долг по исполнительным документам перед истицей, а стоимость недвижимого имущества, на которое истица просит обратить взыскание, значительно превышает реальный долг перед истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-3339
    Исковые требования о признании права собственности, разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворены в полном объеме, так как порядок пользования земельным участком определен решением суда, и выделенный истице в пользование земельный участок соответствует ее идеальной доле в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 N 33-3432
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в установке забора отказано правомерно, так как с учетом нахождения на земельном участке газопровода и линии коммуникаций проведение работ по установлению забора требует специального разрешения, которое истцом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-624(2011)
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права недействительными отказано, поскольку истцы стали собственниками земельных участков, смежных с участком, принадлежащим на праве собственности ответчику, на основании договора купли-продажи и договора дарения, заключенных уже после издания оспариваемого постановления и получения ответчиком свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок. То есть на момент издания постановления права истцов нарушены не были, собственники земельных участков, смежных со спорным земельным участком, на день издания постановления не оспорили его в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:36

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3616/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не представлено доказательств существования спорного земельного участка и доказательств нахождения указанного участка во владении ответчиков, а также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3649/2012
    Исковые требования удовлетворены в части истребования из незаконного владения земельного участка, взыскании расходов по оплате госпошлины, так как возникновение у истца права собственности на участок и нахождение его во владении ответчика подтверждено; ответчиком не представлено документов, подтверждающих правовые основания для возникновения права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521