ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7780/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка, истребовании участка из незаконного владения, прекращении права собственности оставлен без изменения, так как истцом в материалы дела представлены доказательства, позволяющие идентифицировать земельный участок истца как находящийся в границах участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  2. Определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7568/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета предоставлять за плату в собственность земельный участок отказано, поскольку принятие указанных мер не может повлиять на исполнение в будущем судебного акта, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2660
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании предоставить в собственность долю земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, являлся ли заявитель предпринимателем на момент обращения в суд, не устранены имеющиеся противоречия по общей площади спорного земельного участка, кроме того, судом не были исследованы и проверены доводы ответчика о том, что на земельном участке расположено здание, помещения в котором принадлежат нескольким собственникам, и что спорный участок предназначен для обслуживания настоящего здания и является неделимым земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-148/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действительными свидетельств о праве собственности на земельный участок и садовый домик, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено достаточных доказательств наличия права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2322/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании регистрации права собственности, о признании права собственности оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что третье лицо не может быть признано добросовестным приобретателем, поскольку обстоятельства заключения договора купли-продажи и представленные ответчиком в подтверждение права собственности документы давали основания усомниться в правомочности продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3277/2012
    Истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества, в связи с чем правомерных оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании бухгалтерского баланса в целях исследования достаточности средств, которыми ответчик может отвечать по своим обязательствам, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2011 по делу N 33-4898/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец владел спорным участком не как своим собственным, а как член дачного некоммерческого товарищества, в связи с чем положения статьи 234 ГК РФ к спорным отношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-88/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку в силу действующего законодательства земельные участки как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов - не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов, то есть спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  9. Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1798а/2011
    В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на земельный участок для обеспечения иска о восстановлении нарушенного права пожизненного наследуемого владения долей земельного участка отказано, поскольку невозможно наложить арест на оспариваемое землепользование, так как каждый из истцов, является сособственником одной девяноста шестой доли домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  10. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1917/2011
    В иске о признании права собственности в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как установлено, что такой объект права как домовладение и земельный участок, на которые претендует истец, не существует, строение располагается на земельном участке, принадлежащем на праве собственности иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522