ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1506/2012
    Исковое заявление об установлении взаимного сервитута направлено на новое рассмотрение в суд, так как истица подала заявление в защиту своего нарушенного права пользования принадлежащим ей имуществом. Исковое заявление подписано представителем, полномочия которого на подписание и предъявление искового заявления в суд подтверждаются доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-1150
    Судебный акт по делу о признании недействительным постановления должностного лица, признании неправомерным использования имени, представления заведомо подложных документов, выделе доли земельного участка и жилого дома оставлен без изменения, поскольку установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-464
    Частная жалоба на определение суда, которым возвращена частная жалоба на определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения, возвращена, поскольку подана с нарушением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1459
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления о выдаче свидетельства о праве собственности на землю бессрочного пользования землей возвращено заявителю правомерно, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве на земельный участок, в связи с чем заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-10639/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании поставить земельный участок на государственный кадастровый учет, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, так как спорный земельный участок нельзя признать объектом земельных отношений, поскольку он не сформирован, его границы не описаны и не удостоверены в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10711/2012
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены, так как при межевании были допущены нарушения порядка установления и согласования границ, вызвавшие нарушение прав и законных интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N 33-5701АП/2012г.
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица по отказу в предоставлении в аренду земельного участка, признании права на получение в аренду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку срок выдачи разрешения на строительство не связан со сроком действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-834/2013
    Требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в силу части 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, поскольку судом установлено, что спорный объект недвижимости выбыл из государственной собственности помимо воли собственника, имущественные права в его отношении оформлены на основании поддельных документов, что подтверждается материалами уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-11065
    В удовлетворении иска об определении местоположения земельного участка, отведенного ответчику для строительства индивидуального жилого дома, отказано, так как ответчику в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок, на котором он возвел жилой дом, доказательств, подтверждающих, что ответчиком были нарушены права, свободы и законные интересы истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.07.2011 N 33-1456
    Кассационная жалоба ответчиков на решение по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, установлении границ участка правомерно возвращена ответчикам, поскольку последними не выполнены в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523