ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1663
    Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно оставлен без движения, поскольку не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: в нем не указано, в чем выражается нарушение прав истцов как собственников земельных долей, не указаны 238 дольщиков, которые предоставляли свои права одному из ответчиков на заключение договора аренды; не представлены копии иска в соответствии с количеством ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-391
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения районного суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке надзора отказано правомерно, поскольку заявитель как лицо, не принимавшее участия в деле, не вправе подавать на него надзорную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1096/2013
    Требование сособственника жилого дома, являющегося собственником земельного участка, на котором он расположен, о реальном разделе дома и об установлении постоянного сервитута земельного участка удовлетворено с учетом заключения строительно-технической экспертизы, установившей наличие возможности фактического раздела жилого дома, так как порядок пользования жилым домом не сложился в связи с чинением сособственником препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-314/2013
    Если наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, то основания для признания права собственности наследника на данный участок отсутствуют, однако принятие наследника в члены садоводческого товарищества, притом что спорный участок входит в состав его территории, дает право бесплатно приобрести в собственность спорный участок в силу статьи 28 ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-391/2013
    Требование об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку гражданское дело, в рамках которого приняты указанные меры в обеспечение иска, рассмотрено по существу, решение суда вступило в законную силу, необходимость и правовые основания для дальнейшего их сохранения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  6. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1598/2013
    Такой способ защиты права, как иск о признании права собственности отсутствующим, может быть использован в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица на которое просит признать отсутствующим. При отсутствии правил землепользования и застройки или генерального плана красные линии утверждаются нормативным правовым актом муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-25563/2012
    Основное требование о признании отсутствующим права бессрочного пользования земельным участком удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, устранении препятствий в использовании участка отказано, так как часть объекта недвижимости, принадлежащего одному лицу, находится на участке, предоставленном в пользование иному лицу, соответствующая часть участка никогда не выбывала из владения собственника объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26831/12
    Период задолженности ответчика по уплате арендных платежей должен быть определен с даты передачи лицу прав арендатора земельного участка по дату государственной регистрации соглашения о передаче прав арендатора от этого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30234
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку объект расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А40-75392/12-7-696
    Судебный акт по делу об обязании освободить земельный участок оставлен без изменения, поскольку факт получения Департаментом земельных ресурсов города арендных платежей в отсутствие договорных отношений с ответчиком не подтверждает легитимность нахождения временного торгового павильона на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524