ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30571
    Заявление о признании недействительным распоряжения о закреплении земель за садоводческим товариществом возвращено правомерно, поскольку требования заявителя не могут быть рассмотрены как дело, возникающее из публично-правовых отношений, так как фактически усматривается спор о праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А41-24746/12
    В удовлетворении заявления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования предприятия земельным участком и признании за некоммерческим товариществом права собственности на участок отказано правомерно, поскольку данных, свидетельствующих о неправомерности представления предприятию данного участка, в материалах дела не имеется, ответчик (предприятие) от принадлежащего ему права постоянного (бессрочного) пользования участком не отказывался, оснований для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:43

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-646/2013 по делу N А40-82716/12-40-766
    Судебный акт по делу о признании права собственности на нежилое здание оставлен без изменения, поскольку земельный участок не предоставлялся истцу для целей строительства объектов недвижимости, в настоящее время земельно-правовые отношения на земельный участок не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31245/12
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, строительство многоквартирного дома не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31265
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки данного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31269
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку указанный объект, принадлежащий ответчику, расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 09АП-40848/2012-ГК по делу N А40-110273/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить договор аренды посредством передачи согласованного в качестве объекта аренды земельного участка и составления письменного документа, удостоверяющего обстоятельство принятия-передачи участка, а также об обязании внести изменения в договор отказано правомерно, поскольку ни в определенный договором срок, ни по настоящее время истец проект строительства не выполнил и прохождение им государственной строительной экспертизы не обеспечил, в связи с чем обязательства из договора аренды прекратились применительно к п. 2 ст. 453 ГК РФ. Соответственно, изменения в договор, обязательства которого прекратились, внесены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28492
    Материал по исковому заявлению об обязании выполнить решение общего собрания СНТ, взыскании компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку из иска не усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам общей подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28625
    Правила исключительной подсудности, установленные ГПК РФ, на спорные требования не распространяются, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, поскольку истец просит обратить взыскание на земельные участки при отсутствии спора о правах на них.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:15

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N 09АП-1283/2013-АК по делу N А40-17239/12-121-174
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку содержание решения суда не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:49


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525