ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28492
    Материал по исковому заявлению об обязании выполнить решение общего собрания СНТ, взыскании компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку из иска не усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства по правилам общей подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28625
    Правила исключительной подсудности, установленные ГПК РФ, на спорные требования не распространяются, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, поскольку истец просит обратить взыскание на земельные участки при отсутствии спора о правах на них.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31245/12
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, строительство многоквартирного дома не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31265
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки данного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31269
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку указанный объект, принадлежащий ответчику, расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:49

  6. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9348
    Отказывая в удовлетворении иска о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что за истцом зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок под индивидуальный жилой дом и данный земельный участок фактически изъят для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:38

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16315
    Исковые требования в части признания недействительными результатов межевания, актов согласования земельных участков, свидетельств о государственной регистрации права, устранения препятствий в пользовании участком удовлетворены, так как при межевании принадлежащих ответчикам земельных участков были нарушены права истца, который не присутствовал при согласовании границ участков, в результате кадастровой ошибки часть участка истца была изъята в пользу ответчиков, истец лишен права проезда к своим дому и земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16419/12
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком на земельном участке, принадлежавшем муниципальному образованию, самовольно установлен металлический гараж, документы на право аренды земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 31.01.2012 по делу N 33-205/57
    Заявление о замене ответчицы по делу по иску о прекращении права собственности удовлетворено, поскольку первоначальный ответчик передал по договору дарения спорное имущество супругу, который стал новым собственником обремененного имущества, а, соответственно, и правопреемником прав и обязанностей в отношении данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1414
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказано, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530