ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7732
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку истец обосновывает свои требования приобретением земельного участка по возмездной сделке (договору купли-продажи), но просит признать право собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-4402/2012
    Ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо сделок вплоть до отчуждения земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют в представленных материалах доказательства, свидетельствующие о снятии спорного земельного участка с учета и присвоении ему другого кадастрового номера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:42

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7263
    В иске о понуждении к выполнению усиления конструкций здания магазина, об освобождении земельного участка, обремененного сервитутом, отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих повреждение его здания по вине ответчика, а также нарушение ответчиком прав истца в осуществлении содержания и ремонта здания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7253
    В иске о признании незаконным постановления, признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении записи о государственной регистрации права аренды отказано правомерно, так как предусмотренная законом процедура предоставления ответчику в аренду земельного участка для строительства не нарушена и доказательств, подтверждающих несоответствие закону оспариваемого ненормативного акта, а также нарушение прав истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  5. Определение Челябинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 11-5991/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что волеизъявление истицы не соответствует ее действительной воле, она не имела намерения лишать себя права собственности на жилой дом, являющийся для нее единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1408
    Исковые требования о признании незаконным и отмене распоряжения органа местного самоуправления об установлении границ и уточнении площади земельного участка, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку местоположение границ земельного участка и его площадь определены без учета фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1532
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения, так как в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-549
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконными акта согласования границ, плана границ и исправлении кадастровой ошибки отказано правомерно, поскольку, приобретая в собственность земельный участок, истец не проявил разумной осмотрительности, которая требовалась от него при совершении сделки, не удостоверился в наличии свободного проезда к участку, не обремененного правами других лиц, что лишило его возможности беспрепятственно использовать собственный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1603
    Иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворен частично, поскольку спорный земельный участок предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:48

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1246/2012
    В удовлетворении требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по расписке по дарению истцу земельного участка правомерно отказано, поскольку расписка ответчика не является договором дарения ввиду того, что не содержит установленных ст. 572 ГК РФ обязательных признаков договора дарения; отец ответчика не имел права на распоряжение спорным участком, предоставленным ему на праве пожизненного наследуемого владения, кроме как передачи по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531