ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-524
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, незаконным - свидетельства о государственной регистрации права, законным - свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок правомерно отказано, поскольку нарушений норм материального или процессуального права не допущено, оснований к отмене решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:06

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14072/2012
    В удовлетворении требований о признании права на предоставление в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие зарегистрированное право собственности гражданина на здание, расположенное на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:01

  3. Определение Воронежского областного суда от 15.09.2011 N 33-5213
    В удовлетворении иска о признании права собственности на часть земельного участка отказано, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по пользованию общим земельным участком и ответчики возражают против признания за истцом права собственности на часть данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:58

  4. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5295
    Дело по иску об установлении границы между земельными участками направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не является компетентным органом, имеющим право устанавливать такие границы, то есть у суда отсутствовали какие-либо основания для решения вопроса об установлении границы между земельными участками сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-224/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы между земельными участками в соответствии с правоустанавливающими документами отказано, поскольку из заключения эксперта следует, что установить границу между участками так, чтобы площади обоих участков соответствовали данным свидетельств на право собственности и генеральному плану товарищества, не представляется возможным по причине нехватки фактической площади в границах двух участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, а другая сторона просит применить последствия пропуска данного срока, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3717/2012
    Решение суда об оспаривании приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок отменено, так как имеющееся противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами ответчика в отношении объекта недвижимости по одному адресу не позволяло произвести регистрационные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-67/2013
    Решение об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно возведенного строения отменено, так как ответчик не имеет отношения к застройке и при осуществлении строительства не присутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30234
    Исковые требования об обязании снести металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку объект расположен на земельном участке при отсутствии документов, разрешающих использование земельного участка для установки металлического тента.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26233
    Производство по апелляционной жалобе по делу о разделе совместно нажитого имущества прекращено, так как отказ от жалобы заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит положениям процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533