ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.01.2012 по делу N 33-51/11
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию смены залогодержателя по объектам недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт перехода прав кредитора по кредитным договорам, долг по которым погашен, а также права, принадлежащего кредитору как залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  2. Определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-250-2011
    Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку к исковому заявлению не была приложена доверенность от имени истцов, что в соответствии с процессуальным законодательством основанием для возврата иска не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-697/13
    Дело об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), железнодорожным путем (сервитута) направлено на рассмотрение по существу, поскольку данный спор подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-11896/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен истице для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-12291/2012
    Иск о предоставлении права пользования частью земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истица как сособственник доли построек имеет право пользования частью земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, в целях обслуживания и пользования принадлежащими ей долями в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012 по делу N 33-12881/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как установлено, что спорный земельный участок является неделимым, находящееся на нем здание принадлежит нескольким собственникам, следовательно, предоставление участка в собственность лишь одного из собственников противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-13240/12
    В иске о признании права собственности на садовый земельный участок отказано правомерно, так как спорный садовый участок истцу либо садоводческому некоммерческому товариществу в установленном законом порядке предоставлен не был; садовый участок расположен в границах территории, зарезервированной для муниципальных нужд, в связи с чем оформление права собственности на него является невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 33-13244/2012
    В иске о признании незаконными действий по регистрации права долевой собственности на земельный участок, недействительными свидетельств, договора дарения, установлении факта, признании права постоянного (бессрочного) пользования участком отказано правомерно, так как суд сделал верный вывод об отсутствии незаконных действий регистрационного органа при регистрации прав ответчиков на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13320/2012
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка отказано, так как материалами дела подтверждено, что истцом был пропущен процессуальный срок обращения для разрешения данного спора и в связи с этим суд отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13555/2012
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку данных о том, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях регистрации права собственности на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535