ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-12812/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, выделе земельного участка отказано правомерно, поскольку истцам земельные участки выделены в общее пользование в общей границе, право общей собственности на земельный участок и доли истцов в данной границе не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-18724/2012
    В иске о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности в установленном порядке на жилой дом не прекращено, доказательств, подтверждающих право собственности на строения и сооружения, возведенные истицей на спорном земельном участке, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18758/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку данный земельный участок был распределен истцу на основании решения общего собрания ДНТ, которое не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22245/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18681/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку признание за истцом права собственности на спорный земельный участок лишает права иных сособственников на пользование земельным участком в соответствии со своей долей дома и свидетельствует об обременении земельного участка правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20525/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, перенести ограждение удовлетворены правомерно, поскольку факт захвата ответчиками части земельного участка истца подтвержден заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  7. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/7-475/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 N 11-3400
    Оспариваемые сделки совершены с уже умершими лицами, фактически подставными лицами, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что право собственности, оформленное на имя ответчиков, должно быть признано отсутствующим и применены последствия недействительности ничтожных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3422
    В случае если земельный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного пользования, который в установленном порядке с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости не обращался, основания для включения данного земельного участка в наследственную массу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-498/2013
    При наличии вступившего в законную силу решения суда об определении порядка пользования земельным участком, фактически сложившегося порядка пользования жилым домом, размера компенсации, которую стороны должны выплатить в каждом из предложенных вариантов, суд вправе принять решение о прекращении права общей долевой собственности, произведении раздела спорного земельного участка и жилого дома в соответствии с вариантом, предложенным экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539