ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-5986/2012
    Судебный акт по делу отменен, так как суд не решил вопрос о замене выбывшей стороны правопреемником; иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, строение удовлетворен, во встречном иске о признании недействительными договоров, постановлений о передаче участка в собственность отказано, так как ответчик (продавец) утратил право собственности на спорный участок при отчуждении жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20575/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по государственной регистрации за заявителем права собственности на жилой дом, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на указанный дом отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что право собственности на жилой дом было зарегистрировано за третьим лицом в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20600/2012
    Производство по делу о признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельный участок, незаконным постановления органа местного самоуправления, признании склада ангара самовольной постройкой и его сносе за счет средств ответчиков прекращено правомерно, так как стороны являются индивидуальными предпринимателями, предмет исковых требований связан с осуществлением истцом и ответчиками предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:39

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20828/2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое здание отказано, так как заявителем не представлено доказательств обоснованности наложения ареста на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:39

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 08.10.2012 N 44г-2431/12
    В передаче кассационной жалобы по заявлению об изменении порядка исполнения решения суда по делу об обязании предоставить земельный участок для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что решение суда не исполняется более 3 лет и заинтересованными лицами не представлены сведения о существовании свободных земельных участков, равнозначных спорному земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 17.10.2012 N 44г-2557/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что спорный земельный участок в установленном законом порядке отцу истицы никогда не предоставлялся, также истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2578/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании договора аренды земельного участка прекращенным в связи с окончанием срока его действия для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что сторона арендодателя в спорном договоре представлена тремя сособственниками участка, однако несогласие с продлением договора выразили только двое из них, третий сособственник, владеющий большинством долей в праве общей долевой собственности, настаивал на пролонгации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  8. Определение Тверского областного суда от 24.11.2011 N 33-4831
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что спорный земельный участок предоставлен сособственникам жилого дома на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем все владельцы земельного участка должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  9. Определение Свердловского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-264/2013 (33-15993/2012)
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и возложении обязанности исключить соответствующую запись из реестра прав на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку точное местонахождение и границы участка, принадлежащего истцу, не определены, доказательств того, что ответчику предоставлен в аренду участок истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  10. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-355/2013
    В удовлетворении заявлений граждан об оспаривании решения органа местного самоуправления о передаче земельного участка в аренду, об оспаривании результатов межевания и о признании отсутствующим зарегистрированного права на спорный участок отказано, так как отсутствует пересечение границ спорного земельного участка с участком, предоставленным для жилого дома, доказательств нарушений прав граждан не представлено, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542