ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11207/2012
    Исковые требования о признании права на приватизацию и обязании передать земельный участок в собственность удовлетворены правомерно, так как фактическое использование истцом земельного участка под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком началось до принятия правил застройки и землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11225/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж и земельный участок отказано, поскольку сведений о наличии каких-либо прав у истицы на занятый спорным гаражом земельный участок в материалах дела не имеется, документов, бесспорно свидетельствующих о том, что спорный гараж не является самовольной постройкой, в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11285/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих правомерность владения и пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 N 33-11316
    Исковые требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях кадастрового учета земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что при первичной постановке спорных земельных участков на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка в части определения координат точек границ, выполненных в ходе геодезических работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3688
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие документов, устанавливающих право собственности на строения, находящиеся на спорном земельном участке, делает невозможным заключение с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3771/12
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в приобретении в собственность земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как площадь земельного участка, на получение которого в собственность претендует истец, в несколько раз превышает площадь хозяйственной постройки - гаража, принадлежащей истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3798
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного бессрочного сервитута отказано, так как ответчики никаких препятствий истцу в пользовании водопроводом не чинят.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3819
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку уплаты арендных платежей, расторжении досрочно договора аренды, обязании вернуть земельный участок и передать его по акту приема-передачи удовлетворен, так как установлено, что условия договора сторон по внесению арендной платы арендатором были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10525-12
    Признаны незаконными действия органа местного самоуправления по отказу в рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в аренду в установленном порядке и в предоставлении земельного участка в аренду в форме письма, поскольку заявителю должно было быть направлено решение либо выписка из решения об отказе в предоставлении участка, а не ответ в форме письма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10542/12(А)
    Правомерно признаны незаконными ответы органа имущественных отношений субъекта РФ об информировании и отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка на праве собственности для целей, не связанных со строительством, для благоустройства территории, поскольку в них были указаны различные основания отказа, отсутствовала ссылка на основания, предусмотренные Порядком предоставления земельных участков, утвержденным Постановлением Администрации Алтайского края от 08.02.2007 N 48.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545