ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-1080-2012г.
    Заявление о признании незаконным постановления муниципального органа об установлении публичного сервитута на земельном участке удовлетворено, поскольку при подготовке, назначении и проведении публичных слушаний по установлению публичного сервитута на часть земельного участка, принадлежащего заявителю, были допущены нарушения Положения о проведении публичных слушаний в области градостроительной деятельности, а также требований ст. 23 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1259/2012
    Требования об обязании ответчика освободить земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку ответчик занимает спорный участок, являющийся государственной собственностью, в отсутствие законных оснований; заключенный с ответчиком договор аренды (на срок более года) не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1283
    Поскольку сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит находящееся на спорном участке нежилое здание, то за каждой из сторон правомерно признано право собственности на долю в праве собственности на участок в соответствии с долями в праве собственности на здание. Признаны незаконными постановление органа местного самоуправления (в части), договор купли-продажи участка в части определения размера долей покупателей, так как доли должны были быть определены согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  4. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2348/12
    В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, утверждении его границ и исключении из кадастра сведений о границах отказано правомерно, поскольку на момент приобретения ответчиком спорного земельного участка права продавца никем не оспаривались и отсутствовали какие-либо притязания третьих лиц на спорный участок, в связи с этим встречный иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 по делу N 33-3869
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку право собственности предыдущего владельца на спорный земельный участок не прекращено, следовательно, истец не мог владеть им как своим собственным, а также не являлся его добросовестным владельцем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  6. Определение Приморского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9712
    В удовлетворении заявленного требования о прекращении права собственности, аннулировании регистрационного удостоверения, возложении обязанности освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств перехода права собственности на спорный гаражный бокс в деле не имеется. Право собственности ответчика на гаражный бокс зарегистрировано и на него не распространяются положения устава о выплате пая при выходе члена из кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10169
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку к земельному участку истца имеется четыре варианта прохода со стороны других земельных участков, а истец не представил доказательств невозможности использования данных проходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  8. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-10179
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в части, поскольку после окончания срока действия договора аренды земельный участок не возвращен, арендная плата ответчиком не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9433
    Требование о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, о возложении обязанности осуществить постановку на государственный кадастровый учет спорного земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку представленный заявителями проект межевания соответствует требованиям закона и заявителями соблюден порядок его согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-287/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания рассматривать оспариваемый договор дарения как притворную сделку: заявителем не доказано наличие намерений со стороны ответчиков по заключению иной сделки в отношении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546