ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2012 N 33-1145/2012
    В иске об освобождении земельного участка отказано, встречный иск о признании права на земельный участок, внесении изменений в кадастровые сведения в отношении участка, исключении сведений об этом участке из реестра, снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик является членом СНТ, законно пользуется спорным земельным участком длительное время (имеется дачный дом, плодовые деревья), в связи с чем этот участок может быть приобретен им в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2012 N 33-1146/2012
    В иске об освобождении земельного участка отказано, встречный иск о признании права на земельный участок, внесении изменений в кадастровые сведения в отношении участка, исключении сведений об этом участке из реестра, снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик является членом СНТ, законно пользуется спорным земельным участком длительное время (имеется дачный дом, плодовые деревья), в связи с чем этот участок может быть приобретен им в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3831/2012
    В удовлетворении иска об установлении сервитута, обязании демонтировать ограждение отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что принадлежащий истцу земельный участок возможно использовать без установления сервитута на земельном участке ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4005
    Поскольку в отношении земельного участка действует сервитут, его ограждение и воспрепятствование, таким образом, проходу и проезду через него неопределенному кругу лиц нарушает права этих лиц. Несоблюдение установленного обременения - сервитута - является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-8116
    Материал по делу о перераспределении долей в домовладении, признании права собственности на земельный участок направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 131 - 136 ГПК РФ, поскольку основания для отказа в принятии искового заявления у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21

  6. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4553
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации сервитута на земельный участок удовлетворены, поскольку оспариваемая регистрация была произведена с нарушением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  7. Определение Воронежского областного суда от 01.09.2011 N 33-4831
    Заявленные требования об обжаловании отказа зарегистрировать право на земельный участок на основании судебного решения удовлетворены, поскольку требования заявителей о погашении записи в отношении прежнего земельного участка и регистрации выделенного на основании решения суда, вступившего в законную силу, необоснованно были отклонены регистрирующим органом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  8. Определение Воронежского областного суда от 15.09.2011 N 33-5167
    Дело в части признания незаконным приказа уполномоченного органа в части выделения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал каким образом обремененный земельный участок, с расположенными на нем надворными постройками, в том числе зарегистрированным гаражом был выделен собственникам, а также недоказан пропуск истцами срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-180/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, а требование об установлении границы земельного участка удовлетворено, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ему садоводческим товариществом земельного участка с заявленной площадью, при этом граница между земельными участками устанавливается по варианту истца, так как фактически сложилась в течение длительного времени и претензий со стороны ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-315/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик не производил арендных платежей за пользование спорным земельным участком в период его нахождения в государственной собственности, необходимые правоустанавливающие документы на него не оформлял, в связи с чем с него подлежит взысканию неосновательное обогащение за незаконное использование земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547