ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30571
    Заявление о признании недействительным распоряжения о закреплении земель за садоводческим товариществом возвращено правомерно, поскольку требования заявителя не могут быть рассмотрены как дело, возникающее из публично-правовых отношений, так как фактически усматривается спор о праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4407/2012
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по ограничению доступа проезда, прохода по земельному участку оставлен без изменения, так как применительно к рассматриваемому спору запрет ответчику совершать указанные действия служит гарантией осуществления последним предпринимательской деятельности в период спора и предотвращения причинения значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4408/2012
    Исковые требования о разделе земельного участка и признании права собственности удовлетворены, поскольку, исходя из содержания и оснований возникновения права, предусмотренного статьей 36 ЗК РФ, указанное требование относится к разновидности требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения, на которые исковая давность не распространяется (статьи 208, 304 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13705/2012
    Собственник, который в городском или сельском поселении имеет земельный участок из земель населенных пунктов, вправе огородить принадлежащий ему земельный участок, установив забор любой толщины и высоты, если это соответствует требованиям, содержащимся в правилах землепользования и застройки, утвержденных в установленном порядке соответствующим органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10327/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку раздел земельного участка с учетом его конфигурации и расположения строений не представляется возможным, так как невозможно организовать требуемые противопожарные и градостроительные разрывы между строениями и границами участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10362/2011
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен, так как стороны являются наследниками одной очереди к имуществу и суд обоснованно признал их доли в наследстве равными, по 1/3 доле за каждым из наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  7. Определение Самарского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-6012/11
    Иск о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка в натуре удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является собственником доли общей собственности, но между ним и ответчицей сложились крайне неприязненные отношения и достичь добровольного соглашения о разделе имущества с ответчицей невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  8. Определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6224/2011
    Производство по делу о сносе самовольно возведенного строения прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При этом судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4509/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как государственная собственность на него не разграничена; истцом не представлено доказательств предоставления спорного земельного участка в частную собственность, а также доказательств того, что земельный участок относится к бесхозяйному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4510/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не было представлено суду убедительных доказательств предоставления ему спорного земельного участка на каком-либо законном праве; какого-либо соглашения о порядке пользования этим участком в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550