ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9853/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: снижен размер процентов за пользование кредитом; так как истцом нарушалась установленная ст. 319 ГК РФ очередность погашения денежных обязательств, а именно задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов, то данная сумма должна быть отнесена в счет уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8049
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, признании права собственности на шлаколитой жилой дом отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что им принимались меры к легализации дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.03.2012 N 33-925/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение по делу о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворено, поскольку заявитель не имел возможности подать жалобу в установленный срок, решением затрагиваются права заявителя на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-945-12
    Определение об оставлении без движения частной жалобы на определение, которым было оставлено без движения исковое заявление об установлении сервитута, отменено, поскольку вывод судьи об оставлении жалобы без движения по основанию отсутствия в суде искового материала не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  5. Определение Свердловского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-14382/2012
    Часть 4 статьи 28 Земельного кодекса РФ, регулирующая вопросы приобретения прав на находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, не занятые объектами недвижимости, не применяется при реализации права лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности дом, в том числе и в случае, если спорный земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  6. Постановление президиума Пензенского областного суда от 19.11.2009 по делу N 44г-29/2009
    Определение районного суда и кассационное определение Пензенского областного суда об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебного постановления отменены, так как судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства, связанные с причинами пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  7. Определение Приморского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-8269
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального дома отказано, поскольку спорный участок входит в границы земельного участка, принадлежащего на праве постоянного пользования другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  8. Определение Приморского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-334/13(33-11706/12)
    В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку правоспособность покупателя земельного участка была прекращена в связи с его смертью до подписания договора купли-продажи продавцом и, соответственно, документы на государственную регистрацию права не могли быть сданы им в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.12.2012 по делу N 11-31073
    В случае когда земельный участок был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-15277
    Заявление об установлении юридического факта выделения (отвода) земельного участка в бессрочное пользование оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии спора о праве собственности на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:35


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551