ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-41653/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка отказано, поскольку заявка победителя торгов на участие подписана уполномоченным лицом, порядок организации и проведения торгов не нарушен, истец представил наименее выгодные условия о размере годовой арендной платы за земельный участок и не мог быть признан победителем торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:15

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-86/2013
    В удовлетворении требования гражданина к органу местного самоуправления о признании права собственности на земельный участок под жилым домом отказано, так как границы этого участка не определены, что свидетельствует об отсутствии объекта спора - сформированного земельного участка. За гражданином сохраняется право на бесплатное приобретение земельного участка в собственность после оформления границ участка в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:32

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу N А11-3599/2012
    По делу об обязании передать техническую и бухгалтерскую документацию по многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:23

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, а другая сторона просит применить последствия пропуска данного срока, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 25.09.2012 по делу N 33-675/2012
    Решение суда в части взыскания государственной пошлины отменено, поскольку из встречных исковых требований следует, что требования являлись имущественными, не подлежащими оценке, следовательно, государственная пошлина по данному иску гражданином уплачивается согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, которая при подаче встречных исковых заявлений была уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:27

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5319/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, оспаривании права собственности на земельный участок и проведения государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, так как установлено, что истица каких-либо прав на прилегающий к жилому дому земельный участок не приобрела; кроме того, ЗК РФ не предусмотрена возможность оформления земельного участка под квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5447/2012
    Иск об установлении частного сервитута удовлетворен правомерно, так как истцом доказаны невозможность использования своего имущества без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком и отсутствие иных путей проезда и прохода (кроме предлагаемого самим истцом) к строящемуся объекту недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7723/2011
    Встречный иск о признании отсутствующим права ответчика на жилой дом и земельный участок обоснованно удовлетворен, поскольку в момент совершения сделки дарения спорных объектов ответчику лицо, являвшееся дарителем, не обладало правом собственности на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16

  9. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06.12.2012 N Г-44-26
    Дело по иску об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого плана, установлении права ограниченного пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемых судебных актах отсутствуют суждения и выводы по заявленным требованиям об обязании исключить сведения о характерных точках границы и частях границы земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:23

  10. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06.12.2012 N Г-44-65
    Дело по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все доказательства и не дана им надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:22


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564