ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2012 по делу N 33-127/12
    Исковые требования об отмене решения о выделении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил обеспечение равных возможностей предоставления спорного земельного участка, несмотря на то, что процедура оформления земельного участка истцом не была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-132/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным и возложении на ответчиков обязанности освободить земельный участок от возведенного ими ограждения отказано правомерно, поскольку граница арендованного земельного участка проходит за пределами земельного участка, предоставленного на строительство жилого многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2012 по делу N 33-90/2012
    В иске о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как государственная регистрация не является индивидуальным правовым актом, поскольку относится к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий, и представляет собой систему записей, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.10.2012 по делу N 33-2995/2012г.
    Исковые требования об установлении частного сервитута на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку у истца отсутствует возможность осуществлять обслуживание и ремонт пристройки к жилому дому, а соглашение между сторонами об установлении сервитута не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3926
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и предоставлении права постоянного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку создание ответчиком препятствий в пользовании общим проездом не доказано истцом, более того, фактически истец настаивает на передаче ему земельного участка ответчика в постоянное пользование без каких-либо ограничений, что противоречит понятию сервитута и принципу защиты права собственника, закрепленному в действующем законодательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3971
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания, о прекращении государственной регистрации права собственности, об обязании перенести границы земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчики захватили часть земельного участка истца, кроме того, межевание и установление границ земельных участков ответчиков было произведено в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, границы согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе и с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.08.2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о выделении земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что выделенный земельный участок предусматривался при организации торгового ряда в качестве подъездного пути к торговым точкам внутри ряда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-797/13
    В удовлетворении иска об обязании снести пристрой отказано правомерно, поскольку между сторонами произведен в натуре раздел индивидуального жилого дома, за каждым признано право собственности на долю земельного участка, доказательств невозможности использования истцом принадлежащего ему земельного участка без сноса пристроя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16456/2012
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в ограниченном пользовании земельным участком (сервитутом) удовлетворены правомерно, так как земельный участок истца ограничен земельным участком ответчиков с отсутствием выхода, решением суда истцу предоставлено право ограниченного пользования земельным участком, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16598/2012
    Исковое заявление об установлении границ землепользования и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю ответчика, погашении записи в ЕГРП передано в суд общей юрисдикции для решения вопроса о принятии и рассмотрения по существу, так как между сторонами возник межевой спор, досудебный порядок урегулирования спора для данной категории споров законом не предусмотрен, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата искового заявления по указанным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566