ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3866
    Заявление об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прекращения договора удовлетворено, так как оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3903
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате аренды не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3904
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать справку об отсутствии задолженности по арендной плате за аренду земельного участка, а также принять документы на выкуп указанного земельного участка отказано, так как на день принятия судом решения у заявителя имелась задолженность по уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  4. Определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4079
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований об уплате арендных платежей за земельный участок отказано правомерно, поскольку права истца действиями ответчиков по указанию задолженности по арендной плате не нарушаются, поскольку указанная задолженность с истца не взыскивается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-52/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно; поскольку спорный договор не прошел государственную регистрацию, то истец, соответственно, не является арендатором, а, следовательно, и правообладателем этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 N 33-17163/12
    Встречные исковые требования о выделе помещения из состава изымаемого здания удовлетворены правомерно, так как заключением специалиста установлена такая техническая возможность, спорная секция здания не входит в границы земельного участка, необходимого для строительства олимпийского объекта, следовательно, ее изъятие не требуется, минимизируются расходы по оплате собственнику выкупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7632
    В удовлетворении исковых требований об установлении постоянного сервитута отказано, так как истец не лишен возможности пользоваться своим земельным участком, а установление сервитута через земельный участок ответчицы привело бы к нарушению ее прав, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7719/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании реконструировать крышу жилого дома отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих возможность осуществления реконструкции крыши без ущерба данному объекту капитального строительства, с сохранением конструктивных и других характеристик его надежности и безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7737/2012
    Заявление о признании незаконными действий о возврате документов по заявлению о предоставлении в аренду земельного участка оставлено без удовлетворения правомерно, так как относимых и допустимых доказательств наличия оснований для предоставления земельного участка в преимущественном порядке, без проведения торгов заявителем не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.09.2012 N 33-3447/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части закрепления земельного участка за ответчиком отказано правомерно, так как требование истца не направлено на разрешение ни одного из указанных им в иске оснований исковых требований, в связи с чем истцом избран ненадлежащий способ защиты его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567