ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.09.2012 N 33-3558/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как земельный участок был предоставлен в собственность истца постановлением органа местного самоуправления и был увеличен за счет свободных земель муниципального образования, границы смежных землепользователей не нарушены, претензий со стороны органа местного самоуправления по использованию участка нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-2288
    Решение суда изменено в части установления сервитута на земельном участке, так как суд соглашается с заключением эксперта, что установление сервитута не должно повлечь ущемления прав собственника другого земельного участка и лишить его возможности использовать свое имущество по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2791
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, оспаривании постановления о передаче земельного участка в общую долевую собственность и об определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как истцами пропущен процессуальный срок для обращения для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-3166
    Вопрос по делу о выделе доли земельного участка в натуре передан на новое рассмотрение, поскольку установлено, что законных оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9772/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, содержащие сведения о границах спорных участков, существовавших до проведения этого межевания, свидетельствуют о том, что фактическая граница между участками изменена и не соответствует фактической границе, существовавшей в течение длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  6. Определение Алтайского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-9395/11
    В удовлетворении требований об отмене сервитута правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на основании которых был установлен сервитут, частично существуют; не установлено, что публичный сервитут не позволяет истцу использовать свой земельный участок по назначению как землю населенного пункта (истец использует его для посадки овощей, проживает в жилом доме, расположенном на данном участке).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10282
    В удовлетворении требования о признании отказа органа местного самоуправления в установлении публичного сервитута недействительным, возложении на ответчика обязанности установить публичный сервитут отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств необходимости установления публичного сервитута в интересах местного населения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1309
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на земельный участок, поскольку законом не предусмотрен запрет на предоставление в частную собственность земельного участка, находящегося у истца в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16854/2012
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3929/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о признании права собственности и права пожизненного наследуемого владения на земельные участки, о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, договоров дарения и аренды отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568