ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-2587/2011г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:52

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8576/2012
    Исковые требования о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворены правомерно, так как реконструкция спорного помещения не нарушает нормы строительного законодательства и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7776/2012
    Иск о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, и данное право подлежит наследованию истцами по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  4. Определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-144а/2013
    Заявление о производстве замены истца по делу по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, так как новый собственник земельного участка имеет возможность реализовать свое право на защиту своей собственности путем предъявления самостоятельного иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13614/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что на момент судебного разбирательства земельный участок истца снят с кадастрового учета, других достоверных допустимых доказательств в обоснование исковых требований истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-14061/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок изменен: резолютивная часть решения изложена в новой редакции, так как оснований для признания ответа администрации необоснованным не имеется, поскольку ответчик верно указал истцу на необходимость приложить документы, указанные в перечне, утв. приказом Минэкономразвития, для решения вопроса о предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14348/12
    Выделение земельных участков под огород согласно действующему законодательству представляет собой временное пользование, не предусматривает возведение на нем жилых, постоянных строений и, несмотря на длительное пользование указанным участком семьей истицы, не влечет возникновение права собственности на указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14354/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как свидетельство является бумажным носителем информации, подтверждающим зарегистрированное право, возможность признания недействительным которого гражданским законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14408/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок ограничен в обороте и не может быть передан гражданам в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:46

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16830/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения о предоставлении земельного участка, регистрационной записи о праве собственности ответчика на участок, исключении ответчика из числа собственников участка отказано правомерно, так как отсутствуют данные, подтверждающие то обстоятельство, что спорный участок является участком, ранее предоставленным истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580