ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7493
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлен наследодателю на праве постоянного пользования, при жизни он не произвел государственную регистрацию права собственности на спорный участок; на данном участке отсутствуют строения, здания, сооружения, принадлежащие на праве собственности истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-13329/2012
    В иске о признании права собственности на садовый земельный участок отказано правомерно, так как у истца не имеется права на бесплатную передачу в собственность спорного участка, данный участок не был предоставлен ему на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, не был предоставлен участок и СНТ в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5728/2012
    Исковое заявление о признании недействительным свидетельства на право собственности на земельный участок, признании недействительным договора на предоставление земельного участка, возмещении затрат, обязании устранить нарушения возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:58

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5362/2012
    Иск об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что, кроме проезда и прохода через земельный участок, принадлежащий ответчику, к земельному участку истца других оборудованных проездов, соответствующих нормам, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5395/2012
    В удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как в нарушение требований действующего законодательства доказательств того, что истцам, как и первоначальному собственнику, спорный земельный участок до введения в действие ЗК РФ принадлежал по праву постоянного (бессрочного) пользования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-6387
    Иск о возмещении стоимости неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку после прекращения доступа истца к пруду, ответчик приобрел имущество за его счет и продолжает им пользоваться. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения за охрану имущества и судебных расходов отказано, так как истец по встречному иску своими действиями сам препятствовал ответчику распорядиться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14572/2012
    Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемого договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-14879/2012
    Если земельные участки предоставлены наследодателю в установленном законом порядке на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать в судебном порядке признания за ним права пожизненного владения на данные земельные участки, поскольку он является наследником первой очереди по закону после смерти супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5507/2012
    Возможное нарушение садоводческим некоммерческим товариществом установленного порядка принятия в члены садоводства граждан не может являться основанием для умаления прав добросовестного члена садоводства. Если земельный участок передан садоводству до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и истцу выделены земельные участки, суд вправе в силу статьи 28 указанного Закона признать право собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-44/2013
    Предоставление гражданину, признанному инвалидом третьей группы и имеющему статус бывшего несовершеннолетнего узника фашистских лагерей, ранее реализовавшему право на получение земельного участка в собственность бесплатно, соответствующих льгот по бесплатному предоставлению дополнительных земельных участков действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581