ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-41430/2012-ГК по делу N А40-20776/12-40-191
    Иск в части обязания обеспечить беспрепятственный ежедневный и круглосуточный доступ (проход и проезд) в помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик препятствует в свободном доступе к объекту недвижимости, принадлежащему истцу на законном основании, а реализация истцом права прохода и проезда к принадлежащим ему нежилым помещениям через территорию земельного участка ответчика не может быть поставлена в зависимость от осуществления оплаты такого прохода или проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-22524/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды в заявленном размере отказано, поскольку до момента заключения договора аренды (момента государственной регистрации) у истца отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-30842/12
    Законом право распоряжения землями, находящимися в государственной неразграниченной собственности, возложено на органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:22

  4. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11508/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец не представил правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность пользования земельным участком, и приобретательная давность на самовольно возведенное строение, расположенное на незаконно занимаемом земельном участке, не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-17941/2012
    Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, поскольку ответчики доказательств в обоснование чрезмерности требуемых истицей сумм не представили, кроме того, исходя из принципа разумности и справедливости, суд увеличил взысканную сумму расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17010/2012
    Поскольку истец намеревался восстановить работу неиспользуемых помещений, расположенных на арендуемом участке, заявителю на годичный период установлена арендная плата с понижающим коэффициентом, однако по истечении льготного периода истец не представил сведений об использовании участка, в связи с чем арендатор увеличил размер арендной платы, оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5280/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок, а фактическое пользование испрашиваемым земельным участком в течение длительного времени, в отсутствие на него каких-либо правовых оснований, не является основанием для возникновения права на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:37

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5514/2012
    В требовании об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлены документы, предусмотренные пунктами 2, 7 статьи 25.2 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, устанавливающие или удостоверяющие право общей долевой собственности на земельный участок, а также подтверждающие выделение земельного участка любому прежнему собственнику жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-119/2013
    Требование о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о прекращении права постоянного бессрочного пользования на земельный участок удовлетворено, поскольку бывший собственник жилого дома утратил право на пользование и владение земельным участком, предоставленным ему в бессрочное (постоянное) пользование, и данное право перешло к истцу как к новому собственнику недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 по делу N 33-249/2012
    Иск о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления, недействительным - свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, аннулировании записи о праве собственности из ЕГРП удовлетворен правомерно, так как к истцу от прежнего собственника части жилого дома перешло право бессрочного пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:21


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589