ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-14974/2012
    Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, при этом, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:16

  2. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-15638/2012
    Оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности субъектов хозяйственной и иной деятельности. Отсутствие средств для проведения мероприятий по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду не освобождает от обязанности устранить допущенное нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2012 N 344 по делу N 44г-139/12
    Возможность рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства обусловлена наличием в материалах дела сведений, подтверждающих вручение адресату извещения о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 07:15:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-119/2013
    Требование о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о прекращении права постоянного бессрочного пользования на земельный участок удовлетворено, поскольку бывший собственник жилого дома утратил право на пользование и владение земельным участком, предоставленным ему в бессрочное (постоянное) пользование, и данное право перешло к истцу как к новому собственнику недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.05.2011 по делу N 33-1379
    В удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истец не являлся и не является членом дачного некоммерческого товарищества, что лишает его права приобрести спорный земельный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.05.2011 по делу N 33-1504
    Исковые требования к Комитету по управлению имуществом и землепользованию о предоставлении земельного участка удовлетворены, так как спорный земельный участок, принадлежащий истцу, в составе другого был предоставлен Комитетом по договору купли-продажи другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10116/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными акта согласования границ и проекта границ земельного участка отказано правомерно, так как истец на момент принятия оспариваемых актов не обладал правами на земельный участок, следовательно, его права и законные интересы указанными актами не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-2448/2012
    Дело по апелляционной жалобе на решение суда по делу об установлении факта принятия наследства в порядке наследования снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку заявителем не оплачена госпошлина, при этом в соответствии с нормами ГПК РФ жалоба должна была быть оставлена без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-17010/2012
    Поскольку истец намеревался восстановить работу неиспользуемых помещений, расположенных на арендуемом участке, заявителю на годичный период установлена арендная плата с понижающим коэффициентом, однако по истечении льготного периода истец не представил сведений об использовании участка, в связи с чем арендатор увеличил размер арендной платы, оснований для перерасчета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5280/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок, а фактическое пользование испрашиваемым земельным участком в течение длительного времени, в отсутствие на него каких-либо правовых оснований, не является основанием для возникновения права на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591