ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5514/2012
    В требовании об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлены документы, предусмотренные пунктами 2, 7 статьи 25.2 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, устанавливающие или удостоверяющие право общей долевой собственности на земельный участок, а также подтверждающие выделение земельного участка любому прежнему собственнику жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3699/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как собственник участка (ответчик) не заявляет в настоящее время требований к истцу как владельцу 1/2 доли вышеуказанного жилого дома о продаже этой доли, споров о порядке пользования этим жилым домом и соседними земельными участками между указанными сторонами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  3. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2477/11
    Дело по иску о выделе доли жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не исследованы значимые обстоятельства по делу, а именно: в каком размере земельный участок принадлежит каждому из сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  4. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2493/11
    В иске об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в настоящее время истец не является собственником какого-либо земельного участка, и доказательства того, что в результате предоставления земельного участка третьему лицу постановлением администрации нарушены права и законные интересы истца, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  5. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2673/11
    Дело по иску об установлении права ограниченного пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что истец не имеет другой возможности прохода к своему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-128/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения долей домовладения и земельного участка отказано, так как то, что со стороны ответчика имело место умышленное введение истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-11040/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как к истице на законных основаниях перешло право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11045
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок отказано, так как истец наследником первой очереди не является и может наследовать имущество после смерти дяди лишь по праву представления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  9. Кассационное определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-11046/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как не представлено доказательств приобретения истицей земельного участка, и не имеется правоустанавливающих документов на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-103
    Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству по делу о признании права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости передан на новое рассмотрение, поскольку обжалуемым решением был разрешен вопрос, затрагивающий интересы в праве собственности заявителя на спорный земельный участок, вывод суда об отсутствии у заявителя права на подачу кассационной жалобы необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592