ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-14609/12
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, так как доказательств своевременного получения заявителем копии обжалуемого решения суда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 по делу N 33-1365/57
    Определение о приостановлении производства по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, так как данные требования могут быть разрешены до рассмотрения дела о признании недействительными свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 по делу N 33-1368/35
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как в обязанности наследника не входит указывать всех остальных наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 по делу N 33-1393/25
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как установлено, что обеспечение проезда на земельный участок, принадлежащий истцам, возможен и без установления сервитута, с учетом того, что осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1565/57
    Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен в суд первой инстанции в связи с тем, что исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства, поскольку оно подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-313
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, земельные доли и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по завещанию, поскольку ответчик является наследником по завещанию и фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-329
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку, получая владение, истец знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на часть спорного земельного участка, а следовательно, такое владение не являлось добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-341
    Дело в части признания права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика о выделении земельного участка истцу с нарушением положений ранее действующего законодательства были оставлены судом без оценки. Иск в части признания права собственности на гараж удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о несоответствии гаража существующим нормативным требованиям, а также о том, что признание за истцом права собственности на гараж и его сохранение нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-433
    Исковые требования об обязании прекратить дальнейшее строительство гаража и бани на межевой границе и перенести строение согласно нормативам градостроения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что устройством крыши с наклоном в сторону земельного участка истца нарушаются его права, так как сток природных осадков с крыши гаража происходит на участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-435
    Иск о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, восстановлении границ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРП правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что согласованная юридическая граница земельных участков не совпадает с фактической, сложившейся между землепользователями, при этом истец, подписывая акт согласования границ, заблуждался относительно того, что граница земельных участков не смещается в сторону его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593