ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-461
    Дело по иску о признании недействительными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону передано на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о том, кто являлся членом колхозного двора к моменту его прекращения и как при этом определялись доли бывших членов хозяйства в общем имуществе, также судом не определено имущество или его доля, подлежащие наследованию, более того, судом применено гражданское законодательство РФ, в то время как подлежало применению законодательство РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2011 по делу N 33-4766/11
    В удовлетворении иска о признании ничтожной сделки купли-продажи жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8401
    Решение суда по делу в части иска об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка отменено, в данной части в иске отказано, так как обязанность администрации по заключению дополнительного соглашения к договору аренды на какой-либо конкретный новый срок ни законом, ни договором, ни добровольно принятым обязательством не предусмотрена. В иске о возврате земельного участка отказано, встречный иск о признании договора аренды возобновленным удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  4. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 14.09.2010 N 44-Г-39
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску об установлении сервитута на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку условия утвержденного судом мирового соглашения затрагивают права и интересы других участников подсобного хозяйства, так как ответчик вправе пользоваться и эксплуатировать земельный участок, принадлежащий в том числе заявителю на праве собственности, заявитель к участию в деле не привлекался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-2731
    Иск о прекращении права аренды ТСЖ на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично, во встречном иске о признании строения самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок, предоставленный ТСЖ в аренду под строительство, отказано, поскольку при установлении границ земельного участка должна быть учтена красная линия застройки улицы, передача в собственность части участка, занятого дорогой, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:15

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1536
    Судебный акт по искам об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:07

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3155
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и выделе доли земельного участка в натуре отказано правомерно, поскольку земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет до введения в действие ЖК РФ, в связи с чем перешел бесплатно в общую долевую собственность всех собственников помещений в этом многоквартирном доме, признания права собственности на него в судебном порядке не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2773
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено, так как причины пропуска установленного законом срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1506/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилой дом и права постоянного пользования земельным участком оставлен без изменения, так как на месте снесенной части домостроения фактически возведено отдельно стоящее строение, которое она использует по своему усмотрению. Доказательств, подтверждающих, что возведенное истицей домовладение на земельном участке совместного пользования создает угрозу жизни и здоровью, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1548/12
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что земельный участок, на который истец просит признать право собственности, не существует, поэтому истец не может истребовать из чужого незаконного владения то, что ему никогда не принадлежало, кроме того, право собственности истца на фундамент было признано судом после того, как земельный участок был продан ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594