ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А42-5468/2012
    Частично удовлетворяя исковые требования об обязании эксплуатирующей жилой фонд организации передать техническую документацию по многоквартирному дому вновь избранной управляющей организации, суд указал, что оснований для понуждения передать документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, не имеется, поскольку доказательств обременения земельного участка в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  2. Определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5176/2012
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску о признании договора купли-продажи недействительным в части, признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5062/12
    Судебный акт об оспаривании действий по отказу произвести перерасчет арендной платы и обязании произвести перерасчет оставлен без изменения, так как изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к п. 3 ст. 614 ГК РФ независимо от механизма изменения арендной платы, новый размер подлежит применению с момента вступления в силу нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1562
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования правомерно возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6059/11
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок правомерно удовлетворен частично, поскольку право собственности истца уже зарегистрировано, что подтверждается выпиской из реестра объектов жилищного фонда и техническим паспортом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  6. Определение Тверского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3921
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным регистрации права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о регистрации отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2011 N 33-2731
    Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора аренды удовлетворены правомерно, так как предложенный истцом проект договора аренды не содержит противоречий с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  8. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7671/2011
    Дело по иску об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены исковые требования об определении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  9. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7730/2011
    Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как перед решением вопроса о прекращении производства по делу по мотивам имеющегося вступившего в силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям решения суда не исследовано, в чем конкретно заключаются требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:07

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2545/2011
    Заявление об отмене решения об отказе в продлении договора аренды, обязании продлить договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку какие-либо предписания в адрес заявителя по поводу неиспользования находящегося в аренде земельного участка не выносились, к административной ответственности по данному факту заявитель не привлекался, комиссия приняла решение без выезда на место, руководствуясь только фотографиями об отсутствии на участке строений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604