ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2061
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю и государственной регистрации права, кадастрового паспорта, разрешения на строительство, градостроительного плана участка и разрешительной документации, поскольку право собственности за сторонами в установленном законом порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:05

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2076
    Иск о признании права собственности на земельный участок, об обязании выдать кадастровый паспорт, зарегистрировать право собственности на земельный участок удовлетворен частично, поскольку сведений, указывающих на то, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет иную площадь, в государственном реестре не содержится, при этом после смерти наследодателя в состав наследственного имущества вошел жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенный на спорном земельном участке, право истцов на который в порядке наследования по закону никем не оспорено, препятствий к его регистрации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  3. Определение Астраханского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2695/2010
    Исковые требования о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании установленным сервитутом относительного земельного участка удовлетворены, поскольку подтверждено, что расстояние между участками на въезде во двор составляет 2,8 м, что недостаточно для проезда и противоречит решению мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5457/2011
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку жилые помещения, занимаемые истцами, относятся к жилищному фонду социального использования, подлежали передаче в муниципальный жилищный фонд в связи с банкротством кооператива, у которого находились на балансе, а истцы имели право на приватизацию спорных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-13883/2012
    В иске о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как право собственности от продавца к покупателю может перейти только в случае нахождения отчуждаемого объекта недвижимости в собственности продавца; в данном случае права собственности у продавца на спорный жилой дом не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  6. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2564/11
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в договоре купли-продажи объекта - жилого дома прямо указано, что право собственности на земельный участок к истцу не переходит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-78/2013
    Судебный акт об отказе в принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлен без изменения, поскольку заявленные требования связаны с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности, в связи с чем относятся к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:16

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1354/2012
    В иске о признании прав собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на участок и внести в государственный кадастр недвижимости сведения об участке отказано правомерно, так как, учитывая обстоятельства дела, а также то, что земельный участок расположен под двухквартирным жилым домом, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6329/2012
    Заявление о признании незаконными действий органа власти по выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании недействительной сделки по отчуждению из государственной собственности в собственность частного лица земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю спорной площади лицу не выдавалось, доказательств обратного лицом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5910/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения о признании незаконными действий по постановке земельного участка на кадастровый учет отказано, поскольку при обращении ответчиками с заявлениями об учете изменений объекта недвижимости были предоставлены все необходимые для этого документы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607