ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2011 по делу N 33-2727\11
    Иск о прекращении ипотеки удовлетворен, во встречном иске о взыскании оплаты по договору купли-продажи отказано, так как установлен факт оплаты истцом стоимости объекта, определенной договором, в полном объеме и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1089
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как установлено, что право собственности на гараж и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1100
    Иск о признании права собственности на долю домовладения, земельного участка и земельного пая удовлетворен, так как установлено, что истица является единственной наследницей спорного имущества, оставшегося после смерти ее сестры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  4. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3162/11
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как истцом не представлено доказательств объективной невозможности использовать свое имущество (земельный участок и садовый дом) без установления права ограниченного пользования испрашиваемым земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:34

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7323/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд, сделав вывод о том, что возможность реализовать с торгов недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, без земельного участка, на котором оно находится, отсутствует даже в том случае, если сам участок не заложен, правомерно обратил взыскание на земельный участок, расположенный под предметами ипотеки. Уточнена резолютивная часть решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:12

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18986/2012
    Исковые требования о понуждении заключить соглашение, установлении сервитута, необходимого для строительства олимпийского объекта, удовлетворены правомерно, так как в пользу истца установлен сервитут на земельный участок, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности для индивидуального жилищного строительства, соглашение об установлении сервитута ответчики получили, но намерения подписать указанное соглашение не изъявили.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:04

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1794
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявлений об отмене заочного решения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13913
    Дело по иску в части требований о выделе доли домовладения и земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00

  9. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10631
    В иске о признании садового домика жилым и не подлежащим сносу, признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано, так как истцы не являются собственниками спорного строения, и земельный участок им в пользование не предоставлялся в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:52

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1644
    Исковые требования о признании ничтожным договора аренды земельного участка, отмене регистрационной записи о праве аренды третьего лица удовлетворены правомерно, так как на момент предоставления в аренду третьему лицу земельного участка в органе местного самоуправления имелось аналогичное заявление истца, которое своевременно рассмотрено не было, чем нарушено право истца на участие в торгах или конкурсе с целью заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613