ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.07.2012 по делу N 33-570
    За истцом обоснованно признано право собственности на жилой дом и земельный участок, погашено право собственности ответчиков на 1/2 доли каждого в праве собственности на данные объекты недвижимости, поскольку форма договора купли-продажи указанных дома и участка была соблюдена, объекты были переданы продавцом (прежний собственник) покупателю (истец), соответственно, дом и участок неправомерно перешли в собственность ответчиков в порядке наследования после смерти указанного продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.05.2012 по делу N 33-8765/12
    В удовлетворении иска о возмещении расходов по найму жилья, взыскании компенсации за незаконное использование земельного участка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствует причинно-следственная связь между проживанием истицы в арендуемой квартире и наличием на участке линий связи ответчика, участок не был обременен в установленном законом порядке, спор носит имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3115
    Материалы искового заявления о признании права собственности на земельный участок переданы для рассмотрения по существу, так как заявленное истицей требование связано с безвозмездной сделкой, государственная пошлина в соответствии с требованиями закона уплачена истицей в размере, установленном для исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:57

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 19.04.2012
    Дело в части признания права собственности на земельный участок, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о том, что п. 9.1 ст. 3 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса РФ не применим, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:51

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3721/2011
    В удовлетворении иска об устранении нарушений права пользования нежилым помещением отказано правомерно, поскольку временное ограничение пользования истцами лестничными клетками основного входа в нежилое здание вызвано необходимостью проведения ремонта в связи с нахождением основного входа и лестничных клеток основного входа здания в аварийном состоянии, ответчиком проводятся ремонтные работы, направленные в том числе на возможность в будущем пользоваться помещениями, которые будут соответствовать требованиям безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5780/2011
    Судебный акт об отказе в удовлетворении иска о признании утратившим право бессрочного (постоянного) пользования, признании утратившим право на государственную регистрацию права, признании регистрации права собственности недействительной, признании распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду недействительным, признании ранее возникшего права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку процессуальных нарушений со стороны суда допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-670/2012
    Исходя из системного толкования норм гражданского законодательства договор ипотеки нежилых помещений не может быть признан ничтожным из-за отсутствия в нем указания о залоге права на земельный участок, на котором находится заложенный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2012 по делу N 33-12012/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли домовладения, расположенной на спорном участке, и в соответствии с действующим законодательством имеет право на приобретение земельного участка в собственность в порядке бесплатной приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:39

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12083-12
    Иск о сносе самовольного строения, расположенного на земельном участке, удовлетворен, поскольку реконструкция и строительство дома по отношению к границе с земельным участком истца без демонтажа ограждающих конструкций стен (расположенных на границе) не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:39

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-12301/12
    Дело о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на обжалование, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение суда, кроме того, ГПК РФ не предусматривает приобщение к частной жалобе копии обжалуемого определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616