ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4626/2010
    В удовлетворении исковых требований об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств невозможности проезда иным способом, кроме как установление сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-673/2011
    Дело в части требований о понуждении к заключению договоров купли-продажи доли в праве общей долевой собственности земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворен, так как после исполнения сделки обеими сторонами в полном объеме у истца возникло право собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1455/2012
    Дело по иску об установлении границ земельного участка и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства, так как податель жалобы умер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6615/2012
    Если новый арендатор земельного участка препятствовал предыдущим правообладателям демонтировать принадлежащие им гаражи, построенные на спорном участке, вывезти имущество, а потом снес гаражи в отсутствие к тому законных оснований, требования предыдущих правообладателей о возмещении причиненного ущерба исходя из инвентаризационной стоимости утраченного имущества подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.08.2012 по делу N 33-1303/2012
    Иск о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика имеются необходимые документы, подтверждающие его членство в садоводческом товариществе, факт владения и добросовестность владения земельным участком, а также факт нахождения участка в границах садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:13

  7. Определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7803
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт принадлежности истцу на праве собственности земельного участка, входящего в состав другого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:06

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4236/2012
    Иск о признании недействительным постановления администрации о предоставлении земельного участка в собственность и признании права собственности на долю участка за истцом удовлетворен, так как на момент принятия постановления жилой дом принадлежал сторонам на праве собственности в равных долях, в связи с чем администрация не вправе была решать вопрос о предоставлении всего земельного участка ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4247
    В иске о признании права долевой собственности на участок, внесении изменений в государственный кадастр и исключении сведений из реестра отказано правомерно, так как ранее, приобретая во владение и пользование земельный участок, на котором расположен жилой дом, его собственники определили границы и площадь данного участка. Права истцов на спорный участок оформлены и зарегистрированы надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:04

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-3840
    Иск о взыскании расходов за услуги по поиску объекта недвижимости, регистрационные действия, изготовление и получение кадастрового паспорта и переезд удовлетворен, так как прекращение на основании ранее вынесенного решения суда права собственности истца на жилое помещение находится в причинно-следственной связи с неблагоприятным воздействием железной дороги, принадлежащей ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618