ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4103/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством; нормы ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2032
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку правовых оснований для прекращения исполнительного производства по доводам, заявленным представителем заявителя, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2096
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию оставлен без изменения, поскольку решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ; нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:55

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2097
    Иск о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, ее участники сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:55

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2244
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию пени за просрочку платежа по договору аренды, поскольку взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2272
    Материалы искового заявления о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав возвращены в суд для решения вопроса о его принятии к производству, так как вывод суда о применении к предъявленному иску требований ст. 28 ГПК РФ является необоснованным, исковое заявление подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-173
    Иск об определении границы земельного участка правомерно удовлетворен в части, поскольку при обмере земельного участка были допущены ошибки, а граница участка определена исходя из наличия изгороди. В удовлетворении встречного иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку необходимость в установлении сервитута отсутствует, так как ширина прохода позволяет свободно осуществлять проход к квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1786
    В принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявители не являются лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела, и не привлекались судом к участию в деле по иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7086/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истица не имеет на спорный земельный участок ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов, установление за ней права собственности на квартиру в доме, расположенном на спорном участке, не влечет за собой бесплатную приватизацию участка, находящегося в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7220/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств наличия на спорном земельном участке принадлежащих истцу на праве собственности строений, а также пользования спорным земельным участком длительный период времени суду истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619