ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-8876/2012
    Исковые требования в части признания недействительными выписки из похозяйственной книги, дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочное пользование землей и зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для приобретения права собственности на спорные домовладение и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9403
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска прокурора о признании ненормативных актов незаконными и признании прекращенным права собственности на земельный участок, отменено, производство по делу прекращено, так как прокурор не имел право обращаться с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, поскольку из материалов дела следует, что он обратился в суд в интересах конкретных лиц, заявленных им в качестве третьих лиц по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:56

  3. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4679
    Поскольку имущество, на часть которого претендует истец, имеет собственника, а собственник имущества (гаражно-строительный кооператив) не намерен распоряжаться своим имуществом, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11495/2012
    Поскольку истцу не была предоставлена возможность добровольно демонтировать принадлежащий ему гараж, решение об удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным сносом гаража, оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3695/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено ввиду того, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества, которое вправе распоряжаться спорным земельным участком, находящимся в границах садоводства, и закрепить указанный участок за истцом, на что согласия администрации муниципального образования не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3871/2012
    Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от подачи апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  7. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26576/2011
    Иск об определении границ и порядка пользования земельным участком, признании права собственности, обязании снять участок с кадастрового учета, признании частично недействительной государственной регистрации права, возмещении судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как нашел подтверждение факт несоответствия кадастрового учета земельных участков ответчиц и наложения на участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  8. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25566
    К участию в деле о несостоятельности (банкротстве) допускаются только кредиторы по денежным обязательствам, что касается требований кредитора по неисполненному обязательству, не относящемуся к денежным, то они рассматриваются путем предъявления иска в суд, в арбитражный суд вне рамок дела о банкротстве должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  9. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25661
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как с переходом права собственности на жилой дом к истцу последний приобрел право бессрочного пользования земельным участком при доме на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, в том числе и право однократного приобретения земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22509
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истице спорный земельный участок предоставлялся во временное, а не в постоянное (бессрочное) пользование, в связи с чем оснований для возникновения у нее права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:26


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621