ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7243/2012
    Если на момент оформления земельных участков в собственность граждане знали о том, в каких границах и какой площадью они им передаются из государственной собственности, согласились с этим, свои правопритязания на спорный участок по фактическому землепользованию не заявляли, то основания для вывода о добросовестности давностного владения спорным участком данных лиц отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:53

  2. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24177
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как не доказана принадлежность на праве собственности наследодателю истца спорного земельного участка, следовательно, земельный участок не может быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:46

  3. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23874/2011
    Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу ст. 148 ГПК РФ относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не могут являться основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  4. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24249/2011
    Дело об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не извещенного о слушании дела, и не привлек его к участию в деле в качестве ответчика, хотя данным иском затрагиваются его имущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21852/2011
    Решение суда изменено в части распределения судебных расходов, так как взаимные требования и истца, и ответчика о выделе доли в жилом доме и определении порядка пользования земельным участком были удовлетворены, следовательно, расходы по проведению экспертизы стороны должны нести в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:39

  6. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-21973
    В удовлетворении исковых требований об освобождении части земельного участка отказано, так как вступившим в законную силу решением суда отказано в признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок, в связи с чем отсутствуют основания для истребования у него истцом этой части участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:36

  7. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24040
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются, поскольку решение суда постановлено по тем доказательствам, которые были представлены сторонами в суд первой инстанции и являлись предметом исследования суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:35

  8. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23898/2011
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как из решения не ясно и судом не установлено, кто и в каких долях является собственником дома, кому ранее и на каком праве был предоставлен спорный участок, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2630/2012
    После смерти собственника земельного участка садоводческое некоммерческое товарищество в лице правления или общего собрания не вправе распоряжаться земельным участком наследодателя и оно переходит в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в собственность наследников умершего либо в случае, если наследники не оформили право на наследственное имущество, оно как выморочное переходит государству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:05:20

  10. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23115
    В иске о признании ничтожными акта выбора земельного участка, постановления, записи в ГКН, освобождении земельного участка отказано и встречный иск о признании недействительным договора дарения земельного участка, прекращении права собственности, сносе сооружения, снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как не представлено доказательств предоставления дарителю в установленном законом порядке земельного участка, являвшегося предметом сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623