ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2627/2012
    Суд правомерно применил срок исковой давности к предъявленным требованиям, поскольку оспариваемое постановление главы администрации принято в 2001 году, в 2003 году истец добровольно заключил договор аренды и осуществил его регистрацию, то есть отдавал себе отчет в том, что участок предоставлен ему в аренду, а не в собственность, и не лишен был возможности своевременно обратиться за юридической помощью, а также за защитой прав в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:38

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-12620/2011
    Исковые требования о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку обвинение истцов в саботаже мероприятий по ремонту нефтепровода не соответствует действительности, так как законом предусмотрены равные права сторон при согласовании условий договора, какая-либо обязанность истцов по заключению договора на условиях, предложенных ответчиком, законом или договором не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:02

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5512
    Поскольку лицо пропустило десятидневный срок для подачи частной жалобы, определение суда отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:52

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5539
    Поскольку разница в площади земельного участка в земельно-кадастровой и похозяйственной книгах, заявление истицы о предоставлении ей за плату земельного участка в том же месте на права ответчиков не влияет, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:48

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-5606/2011
    Производство по делу об установлении сервитута для эксплуатации ЛЭП приостановлено правомерно, поскольку должен быть разрешен вопрос о законности строительства ЛЭП. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, так как установление сервитута для использования незаконно возведенного объекта недвижимого имущества не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:46

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-5652/2011
    Поскольку судом были нарушены нормы материального права и сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на земельный участок отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:46

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5673
    Поскольку истица, оформив свои права на спорный земельный участок, тем самым воспользовалась правом на получение в собственность бесплатно земельного участка при доме, требование о признании незаконным отказа в предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:46

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5752/2011
    Требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку указанный участок был предоставлен матери истца для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет без установления границ, следовательно, право собственности на земельный участок перешло к истцу в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:44

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5780/2011
    Поскольку спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, он не может входить в состав наследственной массы после его смерти, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:43

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5883/2011
    В удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые действия с жилым домом и земельным участком иным лицам, в том числе запрета пользования домом и земельным участком, отказано, поскольку арест спорного имущества уже включает в себя запрет распоряжаться данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625