ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9995
    Судебный акт по делу об определении границ земельного участка в натуре, о признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку земельный участок предоставлен собственникам жилого дома в установленном законом порядке, границы земельных участков согласованы между сособственниками, наложения спорного земельного участка на земельные участки соседних домовладений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:35

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-6046
    Предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие Земельного кодекса РФ не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:28

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6090/2011
    Поскольку истица доказала фактическое пользование спорным земельным участком, суд правомерно удовлетворил исковые требования об установлении границ земельного участка по предложенному ею варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:22

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6094
    Поскольку суд, признав за истцами право собственности на долю спорного жилого дома и право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования, разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, фактически лишив права на наследственное имущество, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:20

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-3033/2011
    Отказ органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство по причине самовольного захвата земли заявителем признан незаконным, поскольку указанным органом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о факте захвата земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:09

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4785
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора один деревянный сарай, к стене которого вплотную прилегал установленный ответчиком и препятствующий истцу в доступе к участку забор из металлической сетки, истцом снесен, к остальным постройкам на принадлежащем истцу участке имеется проход.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:04

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13049
    Решение суда, которым истцу отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку доказательства, представленные истцом, исследовались судом, им была дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:52

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13307
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку если истец, являясь наследником, приобрел право собственности на жилой дом, то он приобрел право на использование спорного земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:27

  9. Определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13708
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставлено без изменения, поскольку кассатором не приведены доводы о нарушении его прав и не представлены доказательства в обоснование своих доводов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2012 N 33-4310/12
    Поскольку спорный земельный участок отнесен к землям общего пользования и никогда не входил в состав приватизированного истцом земельного участка, то оснований для признания за ним права собственности на дополнительный спорный земельный участок не имеется, с учетом того, что право собственности либо пользования спорным земельным участком истцу ранее никогда не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:06


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626