ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13119
    Исковые требования об установлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку границы земельного участка при межевании определены в соответствии с фактическим пользованием, сложившимся на протяжении длительного времени, нарушений прав ответчика расположением границы между земельными участками, определенной в межевом деле, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13126
    Требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку истец вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:46

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13954
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности и договора купли-продажи квартиры оставлено без изменения, так как у суда отсутствовали основания для признания договора купли-продажи спорного участка, заключенного между ответчиками, недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:47

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5881/2011
    Заявление о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, так как истец претендует на объект незавершенного строительства и земельный участок, указанное недвижимое имущество является спорным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:37

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5576
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что изъятие земельного участка, а в дальнейшем предоставление его части в аренду нарушают права истца как собственника жилых помещений в многоквартирной жилой застройке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  6. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10128/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок был сформирован правопредшественниками истца и фактически используется по ИЖС, указанный дом на спорном участке истец приобрел у колхоза на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:58

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2011 по делу N 33-22766/11
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении земельным участком, оформлении прав на земельный участок, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно и не всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела; кроме того, нарушены требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:45

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23721/11
    Вопрос направлен на новое судебное рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что причины пропуска заявителем срока для подачи кассационной жалобы являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23725/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что факт начала строительства без разрешения на земельном участке с соблюдением его разрешенного использования не повлек причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33

  10. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10499
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по регистрации права на земельный участок возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства в связи с тем, что имеется спор о праве на недвижимое имущество, так как заявитель фактически оспаривает право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627