ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11362
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом прекращено ранее зарегистрированное право на земельные участки, поэтому оснований для приостановления указанных регистрационных действий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:22

  2. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11363
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом прекращено ранее зарегистрированное право на земельные участки, поэтому оснований для приостановления указанных регистрационных действий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:21

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2012 N 33а-1476/2012
    Собственник земельного участка, будучи инициатором межевания, приняв результаты межевания, которым определены границы участка с установлением сервитута, в связи с чем были внесены соответствующие записи о сервитуте в государственный кадастр недвижимости, не вправе ставить вопрос о признании такого сервитута отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:17

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены в части правомерно, поскольку арендатором арендные платежи не вносились, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:48

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10503/2011
    Заявление об обжаловании решения об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка правомерно удовлетворено, так как размер спорного земельного участка не превышает установленного предельного минимального размера участка, который может быть предоставлен гражданам для ведения личного подсобного хозяйства на территории поселения муниципального района, то есть обжалуемое решение принято без учета требований п.п. 1 п. 5 ст. 27 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47

  6. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10026
    В исковых требованиях об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, дело направлено на новое рассмотрение, так как судьей были нарушены правила о тайне совещания судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:43

  7. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 N 33-11939
    Определение суда об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, так как отмена мер обеспечения иска по настоящему делу не препятствует заявлению о применении соответствующих обеспечительных мер в другом рассматриваемом судом деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:42

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24522-11
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцу была подарена 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, однако в договоре дарения не был оговорен расположенный под домом земельный участок, истец не приобрел право на участок или его долю, дом был снесен истцом и его право собственности прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:23

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24027/11
    Заявление об оспаривании действий регистрирующего органа, выразившихся в приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, возвращено правомерно, так как законом не предусмотрена возможность оспаривания приостановления государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:22

  10. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-9628/2011
    В исковых требованиях о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств того, что стороны обеих сделок в действительности достигли соглашения на иных условиях, отличных от изложенных в тексте договоров, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:03


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629